Polüübi kahtlus 28.03.23 / Naistehaigused

Külastaja küsib:

Tere

19.01.2023 pöördusin günekoloogi vastuvõtule, kuna tundsin vasakul pool puusakondi juures ebamugavat valu. Kuna valu läks päevadega tuntavamaks ja oli ka teatud liigutuste korral valus, kahtlustasin, et ehk võib tegu olla günekoloogilise murega. Günekoloog tegi vaginaalse ultraheli, mille vastu oli järgmine:

Kirjeldus: Emakas anteversioonis: 6,38 x 4,45 x 5,90 cm
Endomeetrium.: 1,16 cm, selles tihedam ala 0,57 cm
Emakapõhi saduljas
Par.ov.: 3,06 x 1,78 cm, norm. str.
Vas.ov.: 5,85 x 4,90 cm, selles tihedama konsistentiga ala 4,51 x 5,05 cm
CD-s vaba vedelikku ei ole
Järeldus: Korduv UH peale menstr.

Günekoloog ütles, et munasarjas on tsüst ja mainis, et endomeetriumis on näha tihedamat ala. Palus tulla uuesti vastuvõtule peale järgmist menstruatsiooni.

Seda ka tegin. 6.02.23 läksin kordusvastuvõtule. Valu munasarja piirkonnas oli kadunud, seega oli tsüst kadunud. Küll aga oli endomeetriumis näha jätkuvalt tihedam ala. Ultraheli vastus oli järgmine:

Kirjeldus: Emakas anteversioonis: 4,74 x 3,96 x 5,64 cm
Emakapõhi saduljas
Endomeetrium.: 1,06 cm, selles tihedam ala 0,44 x 0,34 cm, polüüp?
Par.ov.: 2,93 x 2,05 cm, norm. str.
Vas.ov.: 3,61 x 2,14 cm, selles kollakeha 1,94 x 1,56 cm
CD-s selge vaba vedelik 1,27 cm

Polüübi kahtluse tõttu suunas arst mind ambulatoorsele hüsteroskoopiale, mis leiab aset 5.04.23.

Minu küsimus- kas ultrahelis nähtav tihedam ala võib olla ka midagi muud, kui polüüp? Midagi halba?

Mainin siinkohal, et mulle on tehtud möödunud aasta veebruaris (veebruar 2022) operatiivne hüsteroskoopia ja laparoskoopia. Operatsioon oli tingitud asjaolust, et mul oli probleeme vahemäärmistega, mis ilmnesid alati ca nädal/poolteist peale menstruatsiooni. Samuti olid mul tugevad valud enne menstruatsiooni ja menstruatsiooni ajal. Operatsiooni käigus leiti üks tavatsüst, mis ka eemaldati. Muus osas oli kõik korras.

Samuti meenub mulle, et 2019 aastal oli mul samuti kahtlus emaka polüübile. Siis teostab arst vaakum aspirat em/õnnest. pipelliga. Saadud proov saadeti pat. hystol. uuringule. Sealt saabus vastus, et polüüp see ei olnud.

Vahepealsetel aastatel ei ole polüübi kahtlust olnud, nüüd on see aga taas päevakorral. Seega paneb mind hetkel veidi muretsema, et ehk on tegemist siiski millega halvaga? Või kas see on normaalne, et polüüp aeg-ajalt tekib ja siis taas kaob?

Aitäh, kui leiate aega vastata!

Arst vastas:

dr Katrin Seidelberg

Günekoloog

Qvalitas Arstikeskus AS

Tere!
Väga suure tõenäosusega on tegemist emaka healoomulise polüübiga, mis on sage günekoloogiline haigus ja mille risk suureneb vanusega. Samuti võib polüüpide teke korduda. Arstil võib jääda kahtlus polüübile menstruatsioonitsükli 2. faasis, kui emaka limaskest on kohev. Seetõttu korratakse ultraheli polüübi kahtlusel vahatult peale menstruatsiooni, kui emaka limaskest on õhuke. Kuna polüübi kahtlus ikkagi jäi, on hüsteroskoopia vajalik. Hüsteroskoopial on emaka limaskest kogu ulatuses hästi nähtav ja juhul, kui on näha polüüp, on see võimalik hüsteroskoopia käigus eemaldada.

Kas see arutelu oli kasulik?